[호평동 바꿈영어학원] 동격의 that과 관계대명사 that, 뒤 문장으로 구별하는 법
that 바로 뒤의 문장이 완전한지 불완전한지를 보면 됩니다. the fact that he lied 처럼 that 뒤에 주어 목적어 다 갖춘 완전한 문장이 오면 fact의 내용을 풀어 설명하는 동격의 that입니다. the man that I met 처럼 that 뒤에 목적어가 빠진 불완전한 문장이 오면 the man을 꾸며 주는 관계대명사 that입니다.
둘 다 that 앞에 명사가 있어서 겉모습이 똑같아 보이지만, that을 지웠을 때 남는 문장을 보면 완전한지 불완전한지가 바로 드러납니다.
두 that의 형태 차이
동격의 that: 명사 + that + 완전한 문장(주어, 동사, 목적어 모두 갖춤). that절이 앞 명사의 구체적인 내용을 설명합니다. 주로 fact, news, idea, belief, rumor, possibility 같은 추상명사 뒤에 옵니다.
관계대명사 that: 명사 + that + 불완전한 문장(주어나 목적어 중 하나가 빠짐). that이 그 빠진 자리를 대신하며, 앞 명사를 수식하는 형용사절을 이끕니다. 사람, 사물 명사 모두 가능합니다.
왜 같은 단어가 이렇게 다르게 쓰일까요
동격의 that은 비유하자면 괄호 안에 설명을 넣어 주는 역할입니다. the fact (that he lied) 는 '그가 거짓말했다는 사실' 전체가 그대로 fact의 정체입니다. that절을 지워도 the fact는 남지만, 무슨 사실인지는 알 수 없게 됩니다.
반면 관계대명사 that은 문장 안에서 빠진 자리 하나를 메우는 대명사입니다. the man that I met에서 that은 met의 목적어 자리를 대신 채우고 있습니다. 그래서 that 뒤 문장이 완전한가 불완전한가로 역할이 갈리는 것입니다.
예문으로 확인하기
I heard the news that she passed the exam.
저는 그녀가 시험에 합격했다는 소식을 들었습니다.
This is the book that I borrowed from the library.
이것이 제가 도서관에서 빌린 책입니다.
She couldn't accept the fact that he had left without saying goodbye.
그녀는 그가 인사도 없이 떠나버렸다는 사실을 받아들일 수 없었습니다.
The idea that he suggested surprised everyone.
그가 제안한 그 아이디어는 모두를 놀라게 했습니다. (that 뒤에 목적어가 빠진 불완전한 문장, 관계대명사)
The idea that the earth is flat has been disproved.
지구가 평평하다는 생각은 반박되어 왔습니다. (that 뒤에 완전한 문장, 동격)
There is no evidence that the drug causes any side effects.
그 약이 어떤 부작용도 일으킨다는 증거는 없습니다. (evidence 뒤 완전한 문장이므로 동격의 that)
동격의 that vs 관계대명사 that
| 구분 | that 앞 명사 | that 뒤 문장 |
|---|---|---|
| 동격의 that | fact, news, idea, belief 등 추상명사 | 완전한 문장 (주어+동사+목적어 다 있음) |
| 관계대명사 that | 모든 명사 (사람, 사물) | 불완전한 문장 (주어나 목적어 하나가 빠짐) |
| 예시 1 | the rumor that he quit his job (그가 일을 그만뒀다는 소문) | 완전: he quit his job |
| 예시 2 | the rumor that spread quickly (빠르게 퍼진 그 소문) | 불완전: 주어 자리가 빠짐 |
단, 생략되면 더 헷갈립니다
관계대명사 that은 목적격일 때 생략할 수 있습니다. the book that I borrowed를 the book I borrowed로 써도 뜻이 같습니다. 반면 동격의 that은 생략하면 문장이 어색해지거나 뜻이 불분명해지는 경우가 많아 보통 생략하지 않습니다. 또한 동격절을 이끄는 명사가 제한적입니다.
fact, news, idea, belief, rumor, possibility, hope, conclusion 처럼 '내용을 품는' 추상명사 뒤에만 동격의 that이 옵니다. book, man, car 같은 구체명사 뒤의 that은 거의 언제나 관계대명사입니다.
fact, idea 뒤에서 자주 걸리는 지점
fact나 idea 뒤에 that이 나오면 일단 관계대명사로 보고 뒤 문장에서 빠진 자리를 찾으려는 반응이 이 단원 답안지에서 자주 보입니다. the fact that he lied를 보고 lied 뒤에 목적어가 없다고 생각해 관계대명사라고 판단하는 식입니다. 하지만 lie는 목적어를 안 쓰는 자동사이므로 he lied 자체가 완전한 문장입니다. 동사가 원래 목적어를 필요로 하는지부터 확인해야 불완전한 문장인지 아닌지를 정확히 판단할 수 있습니다.
반대로 the book that explains grammar 같은 문장에서는 explains 뒤에 grammar라는 목적어가 있으니 완전하다고 오판하기 쉽습니다. 하지만 이 문장은 주어 자리가 비어 있습니다. explains의 주어가 없고 that이 그 자리를 채우고 있으므로 불완전한 문장이고 관계대명사입니다. 목적어만 보지 말고 주어 자리도 함께 확인하는 습관이 필요합니다.
시험장에서는 이렇게 판단하세요
that 앞 명사가 fact, news, idea, truth, belief, rumor, possibility, evidence 중 하나라면 일단 동격을 의심하고, that절 안에 주어와 목적어가 모두 있는지 확인하세요. 하나라도 비어 있으면 관계대명사입니다. 빈칸 문제에서 'the fact _____ he didn't apologize surprised me' 처럼 동사 뒤에 목적어까지 다 있는 완전한 문장이 이어지면 that을 넣는 동격 문제이고, what은 답이 될 수 없습니다. what은 애초에 완전한 명사절 안에서는 쓰이지 않기 때문입니다.
자주 받는 질문
동격의 that과 관계대명사 that을 생략 여부로 구별할 수 있나요
어느 정도는 가능합니다. 관계대명사 that은 목적격일 때 자주 생략되지만 동격의 that은 보통 생략하지 않습니다. 다만 가장 확실한 구별법은 생략 여부가 아니라 that 뒤 문장이 완전한지 불완전한지를 직접 확인하는 것입니다.
fact, idea 말고 동격의 that이 오는 명사를 더 알려주세요
belief, rumor, possibility, hope, conclusion, assumption, news, evidence 같은 단어들이 흔히 쓰입니다. 공통점은 모두 구체적인 사물이 아니라 생각이나 정보의 내용을 담는 추상명사라는 점입니다.

